نئی دہلی: ‘بلڈوزر جسٹس’ کے متنازعہ طرز عمل پر سخت برہمی کا اظہار کرتے ہوئے سپریم کورٹ نے پیر کو اعلان کیا کہ وہ جائیدادوں کے انہدام کو کنٹرول کرنے والے پین انڈیا بنیادوں پر رہنما اصول وضع کرے گی۔ عدالت عظمیٰ نے سوال کیا کہ ایک مکان کو صرف اس لیے کیسے گرایا جا سکتا ہے کہ وہ فوجداری کیس کے ملزم کا ہے۔ عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ اس عمل کو ہموار کیا جانا چاہئے اور مزید کہا کہ "ایک بے قصور باپ کا بیٹا ہو سکتا ہے یا اس کے برعکس اور دونوں کو ایک دوسرے کے جرم کی سزا نہیں دی جانی چاہیے”۔ عدالت عظمیٰ نے اس بات پر زور دیا کہ غیر منقولہ جائیدادوں کو صرف درج ذیل طریقہ کار سے ہی مسمار کیا جا سکتا ہے۔
عدالت عظمیٰ ان شکایات سے متعلق ایک معاملے کی سماعت کر رہی تھی کہ بعض جرائم کے ملزمین کی جائیدادیں مسمار کر دی گئی ہیں۔ سپریم کورٹ نے کہا کہ وہ پورے ہندوستان کی بنیاد پر کچھ رہنما خطوط مرتب کرنے کی تجویز پیش کرتا ہے تاکہ عدالت کے سامنے اٹھائے گئے مسائل کے بارے میں خدشات کو پورا کیا جاسکے۔ اس نے اس معاملے میں شامل فریقین سے بھی کہا کہ وہ اپنی تجاویز پیش کریں۔
سالیسٹر جنرل تشار مہتا نے کہا کہ کسی بھی غیر منقولہ جائیداد کو صرف اس لیے منہدم نہیں کیا جا سکتا کہ ملزم کسی مجرمانہ جرم میں ملوث ہے۔ انہوں نے مزید کہا کہ مسماری صرف اسی صورت میں ممکن ہے جب یہ ڈھانچہ فٹ پاتھ پر تعمیرات کی طرح غیر قانونی ہو۔ عدالت عظمیٰ نے اس بات پر زور دیا کہ کسی ملزم یا مجرم کی جائیداد کو منہدم نہیں کیا جا سکتا اور سپریم کورٹ نے زور دیا کہ انہدام کے صحیح طریقہ کار پر عمل کیا جائے۔ تشار مہتا نے کہا کہ کارروائی صرف اس صورت میں کی جاتی ہے جب میونسپل قوانین کی خلاف ورزی ہوتی ہو۔ جسٹس وشواناتھن نے پوچھا کہ اس طرح کے انہدام سے بچنے کے لیے ہدایات کیوں نہیں دی جا سکتیں۔ انہوں نے یہ تجویز بھی دی کہ پہلے نوٹس جاری کیا جا سکتا ہے اور اس کا جواب دینے کے لیے وقت دیا جا سکتا ہے۔
یہ بھی پڑھیں: ہندوستانی مسلمانوں کے ساتھ غیر انسانی سلوک اور ان کے گھروں کو گرانے پر سپریم کورٹ کی پراسرار خاموشی
انہوں نے مزید کہا کہ انہدام سے بچنے کے لئے قانونی چارہ جوئی کے لیے بھی وقت دیا جا سکتا ہے۔ عدالت عظمیٰ نے واضح کیا کہ وہ غیر قانونی تعمیرات کا دفاع نہیں کر رہی ہے اور اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے ملک بھر میں مسمار کرنے کے لیے رہنما اصول وضع کرنے کی تجویز ہے۔ بنچ نے اس معاملے کی مزید سماعت 17 ستمبر کو مقرر کی ہے۔ جسٹس وشواناتھن نے کہا کہ "عمل درآمد کے لیے کچھ رہنما خطوط کیوں نہیں بنائے جا سکتے ہیں؟… نوٹس، وقت کی مدت، جواب، حکم، قانونی حل حاصل کرنے کا وقت… نوڈل ایجنسی کے ساتھ کچھ مواصلت، خودکار جواب….تاکہ اسے ریاستوں میں پوزیشن میں رکھا جائے”۔ جسٹس گوائی نے کہا کہ "ہر میونسپل قانون میں غیر مجاز تعمیرات کو گرانے کا انتظام ہے”۔ عدالت عوامی سڑکوں پر کسی بھی غیر مجاز ڈھانچے کی حفاظت نہیں کرے گی اور یہاں تک کہ عوامی سڑکوں پر مندروں کی بھی حفاظت نہیں کرے گی۔
بنچ نے کہا کہ اگر عمل کو ہموار کیا جائے تو صحیح طریقہ کار عملی طور پر کام کرے گا۔ جمعیۃ علماء ہند کی طرف سے سینئر ایڈوکیٹ دشینت ڈیو پیش ہوئے اور دوسری پارٹی کی طرف سے سینئر وکیل سی یو سنگھ پیش ہوئے۔ تشار مہتا نے کہا کہ عرضی گزاروں نے یہ اندازہ لگایا ہے کہ جیسے کسی شخص نے کوئی جرم کیا ہے اور فورا اس کا گھر گرا دیا گیا ہے لیکن اتر پردیش نے دکھایا ہے کہ اس شخص کو بہت پہلے آزادانہ طور پر نوٹس جاری کیا گیا تھا، وہ شخص حاضر نہیں ہوا۔
جسٹس وشواناتھن نے مزید کہا کہ "ہمارے پاس کچھ رہنما خطوط ہونے چاہئیں تاکہ کل کوئی بلڈوزر نہ ہو….اور تاکہ اس کی دستاویزی جانچ کی جائے، تاکہ نہ تو وہ لوگ، جنہوں نے غیر مجاز تعمیرات کی ہیں اور نہ ہی حکام کسی کمی پر بھروسہ کریں”۔
یہ بھی پڑھیں: بُلڈوزر کا استعمال غیر قانونی؟
واضح رہے کہ بی جے پی حکومت والی ریاستوں بالخصوص اترپردیش اور مدھیہ پردیش میں مسلمانوں کے گھروں کے صرف اس لئے منہدم کردیا گیا کیونکہ ان پر کسی جرم کا الزام عائد تھا۔ جرم ثابت بھی نہیں ہوا تھا۔ اور ان مسلمانوں کے گھروں کو بھی منہدم کردیا گیا جن کا کوئی قصور نہیں تھا۔ اس کی سب سے بڑی مثال الہ آباد کی آفرین فاطمہ کی والدہ کا گھر ہے۔ اور راجستھان کے ادے پور میں راشد خان کا گھر ہے۔
اس ” بلڈوزر انصاف “ کی سب سے عبرتناک مثال الہ آباد میں پیش آئی جہاں آفرین فاطمہ کی والدہ کا گھر مسمار کر دیا گیا۔ آفرین ایک طالب علم رہنما ہے، شہریت ترمیمی قانون (سی اے اے) کے خلاف مظاہروں کے دوران مودی حکومت کی کھلی تنقید کرتی رہی تھی۔ انہدام سے صرف دو دن قبل، پولیس نے اس کے 57 سالہ والد، محمد جاوید، اس کی والدہ پروین فاطمہ اور نوعمر بہن سومیا کو احتجاج میں شرکت کرنے پر حراست میں لے لیا۔ پولیس کے اس جواز کے باوجود کہ تمام مناسب عمل کی پیروی کی گئی تھی، آفرین کے گھر کو چن چن کر نشانہ بنانا سنگین سوالات کو جنم دیتا ہے۔ اگر گھر واقعی ایک "غیر قانونی ڈھانچہ” تھا، تو اسے پہلے تعمیر کرنے کی اجازت کیوں دی گئی؟ اور اگر یہ مناسب منظوری کے بغیر تعمیر کیا گیا تھا، تو کیا حکام اب ایسی تمام عمارتوں کو گرا دیں گے، یا یہ سزا صرف مسلمانوں کے لیے مخصوص ہے؟
اسی طرح، 17 اگست 2024 کو، راجستھان کے ادے پور میں راشد خان کے گھر کو منہدم کردیا گیا۔ راشد خان کے گھر میں کرائے سے رہنے والے شخص کے 15 سالہ لڑکے نے مبینہ طور پر اسکول میں اپنے ہم جماعت کو چھرا گھونپا تھا۔ ادے پور ضلع انتظامیہ اور راجستھان کے جنگلات کے محکمے کی جانب سے حکم دیا گیا انہدام "بلڈوزر انصاف” کی من مانی نوعیت کی واضح یاد دہانی تھی۔ کرایہ دار کے بیٹے کے مبینہ جرم کی سزا کسی شخص کو کیسے دی جا سکتی ہے؟ اور کیا انہدام سے پہلے کوئی قانونی عمل کیا گیا؟ سپریم کورٹ کو سب سے پہلے ایسے اقدامات کی قانونی حیثیت پر سوال اٹھانا چاہیے تھا، تاہم سپریم کورٹ اس معاملے میں خاموش رہی۔
مسماری کا سلسلہ سابق صدر اور کانگریس کے سابق ضلع نائب صدر حاجی شہزاد علی کے شاہانہ بنگلے کو مسمار کرنے کے ساتھ جاری رہا ۔ شہزاد گستاخانہ تبصرے کرنے والے ہندو "سَنت” کے خلاف کارروائی کا مطالبہ کرنے کے لیے ایک میمورنڈم جمع کرانے کے لیے پولیس اسٹیشن گئے تھے۔ اس دوران صورتحال کشیدہ ہوگئی اور یہ تصادم میں تبدیل ہوگیا تھا۔ جس کے نتیجے میں شہزاد کے گھر کو مسمار کر دیا گیا اور بلڈوزر کے ذریعے ان کی گاڑیوں کو تباہ کر دیا گیا۔
فرنٹ لائن میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ کے مطابق صرف دو سالوں میں 150,000 سے زیادہ گھر مسمار کیے جا چکے ہیں، اور 738,000 لوگ بے گھر ہو چکے ہیں، اس تباہی کا خمیازہ مسلمانوں اور پسماندہ گروہوں کو برداشت کرنا پڑا ہے۔
